专利运营
域外定义:以专利為(wèi)例,美國(guó)的威斯康星大學(xué)(Wisconsin)、麻省理(lǐ)工(gōng)學(xué)院(MIT)和斯坦福大學(xué)(Stanford)等高校以〔专利运营〕為(wèi)主體(tǐ)的技(jì )术转移非常成功,但學(xué)界一直未对〔专利运营〕的内涵予以明确定义,实務(wù)界亦然。
國(guó)内定义:以专利為(wèi)例,2013年4月2日,國(guó)家知识产(chǎn)权局发布《关于实施专利导航试点工(gōng)程的通知》及《关于组织申报國(guó)家专利运营试点企业的通知》,但并未对〔专利运营〕的内涵予以界定。2014年4月22日,深
市市场监督管理(lǐ)局发布《企业专利运营指南》,该《企业专利运营指南》将〔专利运营〕界定為(wèi)“通过对专利或专利申请进行管理(lǐ),促进专利技(jì )术的应用(yòng)和转化,实现专利技(jì )术价值或者效能(néng)的活动。”
一般理(lǐ)解:知识产(chǎn)权权利人和相关市场主體(tǐ)优化资源配置,采取一定的商(shāng)业模式实现知识产(chǎn)权价值的商(shāng)业活动。通俗而言,可(kě)理(lǐ)解為(wèi)由“知识产(chǎn)权”变為(wèi)“知识产(chǎn)钱”,即:由权变钱的过程。
专利运营模式
1) 许可(kě):
以专利為(wèi)例,专利授权的客體(tǐ)条件之一系“实用(yòng)性”,即:权利要求请求保护的技(jì )术方案需能(néng)够实施;但专利权的本质(zhì)系排他(tā),而非独占;欲实施专利的,需以获得专利权人的许可(kě)為(wèi)要件,这是许可(kě)业務(wù)的理(lǐ)法基础。许可(kě)系目前运营市场上的主要运营形态。特别地,专利权人等权利人会以独占许可(kě)的方式对目标公(gōng)司予以出资,并成為(wèi)目标公(gōng)司的股东。
2) 转让:
以专利為(wèi)例,除许可(kě)外,作(zuò)為(wèi)技(jì )术贸易或者技(jì )术进出口的主要内容之一,转让亦系主要的运营形态。特别地,部分(fēn)市场主體(tǐ)会基于控制的目的以转让的方式安(ān)排一系列资产(chǎn)并購(gòu),在汽車(chē)、通信等制造业领域较為(wèi)典型。
3) 投资:
以专利為(wèi)例,专利权人可(kě)以其专利权或专利使用(yòng)权对有(yǒu)限责任公(gōng)司和/或股份有(yǒu)限公(gōng)司和/或有(yǒu)限合伙企业和/或普通合伙企业等组织形式予以出资,并取得相应的股权和/或股份和/或财产(chǎn)份额。
4) 融资:
(1) 质(zhì)押融资:以國(guó)内為(wèi)例,比较常见的,系注册商(shāng)标专用(yòng)权质(zhì)押融资。在身边的企业中(zhōng),不乏经质(zhì)押注册商(shāng)标专用(yòng)权获数千万元信贷的案例。
(2) 信托融资: 鉴于除管理(lǐ)的功能(néng)外,运用(yòng)系信托制度的核心功能(néng)。在欧美等IP及金融较為(wèi)发达的國(guó)家和/或地區(qū),IP信托制度已发展得较為(wèi)成熟,信托登记等配套制度安(ān)排亦较為(wèi)完善;但在國(guó)内,尚处于市场培育阶段。《信托法》颁布前约半年,2000 年 10 月 25,武汉國(guó)际信托投资公(gōng)司(2010年变更公(gōng)司名(míng)称為(wèi)“方正东亚信托有(yǒu)限责任公(gōng)司”)曾推出专利信托业務(wù),但限于武汉國(guó)际信托投资公(gōng)司内部当时对该项目的消极态度及资金问题,发展并不顺畅,非常遗憾。IP信托是不可(kě)逆的发展趋势,基于政府的政策导向和律师事務(wù)所、信托公(gōng)司、评估公(gōng)司等中(zhōng)介机构的合力,经过一定阶段的培育,市场或许会逐步成熟。
(3) 资产(chǎn)证券化融资:与IP信托的情况类似,IP资产(chǎn)证券化在欧美等IP及金融较為(wèi)发达的國(guó)家和/或地區(qū)已发展得较為(wèi)成熟;但在國(guó)内,尚处于市场培育阶段。2013年3月15日,证监会颁布《证券公(gōng)司资产(chǎn)证券化业務(wù)管理(lǐ)规定》(被证监会于2014年11月19日颁布的《证券公(gōng)司及基金管理(lǐ)公(gōng)司子公(gōng)司资产(chǎn)证券化业務(wù)管理(lǐ)规定》废止);2015年3月30日,國(guó)家知识产(chǎn)权局颁布《关于进一步推动知识产(chǎn)权金融服務(wù)工(gōng)作(zuò)的意见》;前述规范性文(wén)件為(wèi)IP资产(chǎn)证券化疏通了制度障碍,若能(néng)切实解决评估问题,律师事務(wù)所、证券公(gōng)司、评估公(gōng)司等中(zhōng)介机构能(néng)够加强协调与沟通,能(néng)加速IP资产(chǎn)证券化在國(guó)内的发展。
特别事项-诉讼
因為(wèi)司法的制度本质(zhì)和社会功能(néng)在于救济,不宜把诉讼作(zuò)為(wèi)一种运营模式,虽然有(yǒu)少数企业以此获利,比如朗科(kē)。但运营模式,毕竟是一种商(shāng)业安(ān)排,以诉讼為(wèi)业并基于此获利,有(yǒu)违运营的本来逻辑,这和“专利流氓”的性质(zhì)还有(yǒu)所不同。